内战的前奏
“分裂之家”演说词（2）

    最后，新总统和《内伯拉斯加法案》的作者之间挑起了一场争斗，仅仅旨在弄清《莱康普顿宪法》在任何正当的意义上是否是由堪萨斯人民制定的。争吵中，后者声明他所要求的不过是人民公平的投票，说他并不在乎奴隶制被通过还是被否决。我不认为他所声明的不在乎奴隶制被通过还是被否决是他本人的意向；这其实是他想施加于公众之心的这种方针的恰切阐释而已——他声明为此原则他已吃了许多苦头，并准备吃苦到底。

    他不妨坚持他的原则吧。如果他对此原则尚存父爱之心，那么还是好好坚持吧。这项原则是他的内伯拉斯加主义仅存的残简片段。在德莱德•斯科特裁决中，“人民主权论”土崩瓦解，像临时搭起的脚手架一般散了身骨——像铸铁厂翻砂模具，浇铸过一次后就复为一盘散沙——它在一次选举中起了点儿作用，然后就被弃为废物，随风而去了。他近来和共和党人协手合作反对《莱康普顿宪法》，这和他原本的内伯拉斯加主义毫无相干。那次斗争的要点是人民有制定他们自己宪法的权利，在这方面他与共和党人的观点毫无二致。

    德莱德•斯科特裁决中的各个要点与道格拉斯参议员的“不在乎”方针，构成了以现状运行的这部机器。它的工作要点诸如下列：

    (1)所有从非洲进口的黑奴以及这些黑奴的后代都不能成为《美国宪法》规定意义上的任何州的公民。

    这点是用来尽其可能地剥夺黑人享受《美国宪法》这项条款规定的利益，即“各州公民有权享受各州公民的优惠待遇和豁免权”。

    (2)“根据《美国宪法》”，不论是国会还是准州立法机关都不能在美国的任何准州禁止奴隶制。

    这点是用来使人们可以在任何准州安置奴隶而无失去他们作为财产的危险，以便奴隶制长存于未来。

    (3)在一个自由州使一个黑人实际上处于奴隶地位是否意味着他已脱离奴隶主而获自由，这点美国法院将不作裁决，而由主人能迫使这个黑人进入的任何一个蓄奴州的法庭来裁决。

    这条要点并不求于立即实施，而是在获得一段时期的默认并在一次选举中获得民众表面上的支持后，确认其符合逻辑的结论：德莱德•斯科特的主人在伊利诺伊自由州合法的所作所为，任何另一奴隶主都能在伊利诺伊或任一其他自由州对所有的奴隶都合法地这样做。

    内伯拉斯加主义，或者说它的残余，是附属于这一切的，与其共同发生效用。它被用来影响和建立舆论——至少是北方的舆论，使民众对奴隶制存在与否的投票结果漠不关心。这恰恰标志着我们现在的处境，也部分标志着我们正朝着哪条路往前走。

    回顾以往，在心里想想我已叙述过的历史事实，对了解我们的迈进所趋是有进一步的启发的。有些事情与它们刚刚发生时相比，现在看来已不显得那么模糊不清和神秘莫测了。人民的选择应该“完全自由”，“仅仅受宪法的约束”。而当时不知情的人是看不出宪法与其有什么相干的。现在很清楚了：它为随后而至的德莱德•斯科特裁决提供了一个大小正合适的容身壁龛，并且声明人民完全的自由意味着根本的不自由。为什么那条明确表示人民有废除奴隶制的权利的修正案遭到了否决•现在清楚了：如果通过了它，为德莱德•斯科特裁决准备的壁龛就垮台了。为什么法庭拖延判决•为什么一个参议员的个人观点被搁置不顾直至总统选举之后•现在清楚了：如果当时便回答就会损害选举赖以依据的“完全自由”的论点。为什么卸任总统要对人民的支持巧言美语•为什么要延迟法庭的再度辩论•为什么当选总统要提前对服从裁决提出劝告•这些事情看上去就像在骑上一匹烈马前小心翼翼地拍弄抚摸它一样，免得它将骑手摔个四脚朝天。为什么总统和其他人后来又急不可耐地对裁决表示支持呢•

    我们无法绝对确认所有这些机巧天衣无缝的配合是预谋的结果。然而，当我们看到这许多木料组成的构架，它们不同的部件在不同的时间和地点由不同的工匠所造出——斯蒂芬、弗兰克林、罗杰和詹姆斯等等——当我们看到这些木料拼在一起，看到它们天衣无缝地组成了一座房子或一间作坊的构架，所有的榫头和榫眼密切结合，一切构件的长度和大小都使其精确地各归其位，一块也不多，一块也不少，甚至也没忘了搭置脚手架——或者说如果构件少了一块的话，构架上也留下了一处空位来补其所缺——在这种情况下，我们觉得不能不相信斯蒂芬、弗兰克林、罗杰和詹姆斯从一开头就心照不宣，共同制定出一个计划或方案，然后打出第一拳……

    在德莱德•斯科特案件中，首席大法官和所有其他看法一致的法官们都发表意见，明确宣布《美国宪法》既不容许国会也不容许准州立法机关在任何美国准州禁止奴隶制，但他们都忘记宣布同一部宪法是否容许一个州或一个州的人民禁行奴隶制。这仅仅是一个疏忽而已，但谁能肯定呢•……将这些拼合在一起，于是又形成一个小巧的壁龛；我们也许不久就会看到另一个最高法院的裁决镶置其中，宣布《美国宪法》不容许一个州在其范围内禁行奴隶制。这种情况尤为可能发生，如果“不在乎奴隶制被通过或被否决”的信条取得了民心而使他们答应当作出这样的裁决时可以让它保持下去。

    奴隶制现在正缺乏这样一个裁决而不能在各州都有合法地位。无论我们欢迎与否，这个裁决可能正处于酝酿之中，不久就会强加于我们，除非我们面对并推翻当前这个政治王朝的势力。我们可以舒心地躺下梦见密苏里州的人民即将使本地变为自由州了，但我们更应对现实保持清醒，因为最高法院已将伊利诺伊变为蓄奴州了。所有欲将阻止事态极端恶化的人们现在要做的就是推翻这个王朝的势力。这是我们必须做的。我们要怎样尽力做好它呢•

    有些人对他们自己的朋友公开地指责我们，可是却悄悄对我们说我们要达到目标就应利用道格拉斯参议员这个最顺手的工具。他们没有告诉我们，道格拉斯参议员也没有告诉过我们，说他希望达到这种目标。他们希望我们全然以这样的事实作出推断，即他现在正与当今王朝的头目闹小摩擦，而他对某个问题和我们的观点从未相左，常是站在我们这边表决的。他们提醒我们说他是一个非常伟大的人物，而我们之中的大多数则微不足道。就算是这样吧。然而，“一条活着的狗胜过一头死去的雄狮”。对于这项工作来说，道格拉斯法官即使不是一头死狮，至少也是一头身处樊笼、牙根脱落的狮子。他怎么会反对奴隶制的发展呢•他根本就无所谓。他所信守的使命就是影响“民心”使其对此漠不关心。