第四部分：名嘴不为人知的一面
面对官员的态度

    能够在“非典型肺炎”爆发的日子里，让北京市代市长王岐山出现在《面对面》的节目中，这本身就决定了这期节目有了先天关注度优势。节目播出后，来自观众和同行的强烈反响确实印证了这一点。算来算去，这期节目无论是从采访时机，还是从人物关注度、人物表现能力等几个方面看都有先天优势，而这个节目最体现“价值”的地方在我看来还是记者王志面对王岐山这位政府高级官员时所表现出的“态度”。一种记者经常谈论但是却难得表现的一种“平视”且“怀疑”的态度。

    有人说“屁股决定了思想”，对于记者来说，我们的立场也同样决定了我们的提问方式。与政府官员面对面交流时，记者至少可以有四种“立场”可以选择：中央精神，政府，百姓，媒体。

    所谓“中央精神”的立场，其标志为提问时常常引用党和国家领导人的言辞和观点，对待官员居高临下，记者俨然一个“中央”精神的代言人，好像不如此不足以表现采访的“合法性”和记者的“身价”。而这种做法的结果往往是采访者和受访者同时陷入了一种“红头文件”的语境，在这种语境中，官员似乎比记者更如鱼得水，其结果只能让观众感到厌倦，急忙换台。

    “政府立场”是指记者放弃了对于“提问”的思考与判断，主动与采访对象采取“合作”态度，就采访对象关心的问题、特别是“得心应手”的问题展开问答。双方你来我往，自说自话。

    “百姓立场”的最好标志莫过于“小道消息”和民间话语了，虽然有时表现的有点“低”有点“俗”，看不出记者的“智商”，但确实能够让最大多数观众提起兴趣。

    “媒体立场”在我看来就是记者自己的判断，记者依据自己的知识背景独立地分析和判断。常常表现为一种不为“官方和百姓”情趣所左右的“质疑”精神。

    王志面对王岐山时彻底摆脱了对记者来说最习惯也是最安全的前两种立场，采取了与采访对象“平视”的百姓角度和媒体立场。

    王志是一个知识背景深厚的记者，如何体现百姓立场，并不是他的强项。所以在采访之前，他特意搜集了那些日子里，北京街谈巷议的一些小道消息，甚至是手机短信，在采访中集中地向王岐山发问。我相信对于某些来自民间的消息，王志在提问前都认为是毫无道理的，但这并不妨碍这些“流言”成为他发问的武器。

    放低姿态无疑是寻找百姓角度的最佳方式，但是如何做到“证实或者证伪”社会流言并不是简单的低姿态能够做到的，它更需要质疑和追问。这在“北京市收治能力”一段采访中有着很好的体现：面对采访对象的从容和坚定，王志首先希望王岐山能够对于疫情的发展进行量化的估计，在得到一个拒绝的回答后，王志又抛出一个“六千人收治上限”的社会传言提问，而后是追问王岐山回答的依据，这样步步进逼，环环相扣，构成了一个完整的证实（或者证伪）的逻辑结构。