首页 | 音乐 | 下载 | 读书 | 笑话 | 网络电视 | 网络电台 | 网址 | NEWS | 软件下载 | 图片 | 地图1 | 地图2 | 广告联系 | 设置首页
小说 | 人文社科 | 生活娱乐 | 文学艺术 | 经管励志 | 奇幻武侠 | 军事纪实 | 都市情感 | 推理恐怖 | 青春校园 | 其他
您的位置:飞龙 > 读书 > 连载 > 人文社科 > 社会 > 云南三村

上一页   回书目   下一页

禄村农田
第一章农作(2)

    在气候项中,至少我们可以注意两点:第一点是一年中温度变化很少,最热的七月里,平均温度是摄氏206度(华氏69度),最冷的正月里,平均温度是摄氏92度(华氏485度),相差只有摄氏114度(华氏205度)。在这没有严寒的地方,四季都可以培养农作物,农田可以不必因气候太冷而闲空。春秋两熟是禄村一带普通的农作。一年中,水稻和蚕豆紧接着相继在同一田中生长,其中只留着一些整理农田的短时间。

    第二点,我们可以注意的,是禄村一带雨量变化的激烈。雨量最多的七月里,多至2614厘,雨量最少的是正月里只有50厘。而且雨量自从五月起突然地增加,继续了五个月后又突然地降低。这五个月就是普通所谓雨季。雨量上的变化正宜于培植需要水量不同的水稻和蚕豆。水稻是长期地要水浸着,正合于在温度较高、水量充分的雨季中生长。在表一中我们可以看到稻作期和雨季相配的情形。蚕豆可以在温度较低的时候生长,可是不宜长期被水浸着。谷子收起之后,雨量也跟着愈来愈少,正合蚕豆的需要。

    我虽说水稻和蚕豆是禄村的两种主要作物,可是两者比起来,种水稻的面积较种蚕豆的为大。我虽没正确的统计,大概说来,种豆的田只占全部农田的百分之七十左右,要说明这种差额,我们得一看当地的地形、土壤和水利的条件了。

    禄村所在的盆地面积约有五十平方公里左右,依禄丰县政府所存地图的比例估计。并不宽敞。地面的倾斜度比较高,盆地的形状像一个凹字,四围都是高山,禄村是在盆地突入的那个腰节上。西北一带山上的水,向盆地低处流,汇集成四条河流,到盆地中心的县城附近会合,更向西流入易门县境。

    山上是岩石,河流两岸是些沙土,这些地方是不宜于稻作或豆作的。山上长的树木也不多,只能供给盆地中人民燃料的一部分。沿河的沙地,可以种些杂粮,可是也不多。距河稍远的才是粘土,但因为水流里带着沙土,靠河两岸因河水汛滥也常被沙土所盖,土质也比较为差。

    禄村处于东西两河之间。东河靠山,而且山上树木稀少,大雨时冲洗力很大,水流含沙最多,因之,靠东河一带的农田,每年被东河的水带进一些沙土,在稻作上不免受到一些损失。可是东河附近的田,地势高,倾斜陡,积水容易排泄,而且土质松,宜于豆作,所以两熟田较多。西河源流很远,流到禄村附近,已经过了一段平坦的地面,速率较东河为缓,水中所含沙土较少,所以附近的田中粘土成分较高,易于保持它们的肥沃力,宜于稻作。但是地低,积水不易排泄,不宜豆作。西河附近的田就有很多因为这个原因而不种豆的。

    禄村既在盆地中心部分,除了东部有一些没有开垦的荒山之外,其余靠了这东西两河全能得到灌溉之利,所以种杂粮的地极少。依清丈结果的耕地图上所示,近九百丘的耕地中,只有三十多丘是农地,其余全是农田。田和地的分别,据当地的区别,是在前者可以灌溉成稻田的耕地,后者是不能用沟渠灌溉的耕地。

    我在本书中将以农田为研究对象,所以称本书作《禄村农田》。

    三农 作 活 动

    农作活动,固然是要追随着农作物的生长过程,可是农作物生长过程中需要人力培养的地方,却是断断续续的。农作物入土之前得有一番预备工作,一旦安置定当,除了芟除些杂草之外,人们可以坐等农作物的成熟。成熟之后,又得忙一阵于收获的事务。因之,我们在农作日历中看见农作物差不多继续不继地在农田上长着,很少空隙的时间,可是和它相配的农作活动却是挤一时、空一时的。而且各时各节的工作性质又不同。我在农作物生长过程的右边,把各节农作活动按时间架格逐一注明。

    编制农作活动这项最理想的方法,是由调查员直接观察一年,依农民每天在农田上的工作情形记录下来。可是我因事实上不能在禄村不断地住上一年,因之只能舍此理想的方法而求其次,就是利用口头的报告。直接的观察只用来校核口头报告罢了。口头报告的可靠性,除了得不到诚实的报告者之外,是依报告者有没有正确的知识而定。要得到诚实的报告者,在一个地方住得相当久的调查者,并不是一件太难的事。而且若多问几个人,多问几次,多问几个相关的问题,不诚实的答案是不难辨别出来的。调查者要利用口头材料,重要的是在找到能回答问题的适当人物。在一个社会中生活的人所有的知识,并不是相同的。若是我们要知道一个学校的情形去访问一个开商店人,自然不易得到正确的回答了。这虽则是最明显的常识,可是在做调查工作的人却时常会忽略了,甚至会把各种不同的答案,一视同仁地加以平均,以为平均出来的数目必然较近于事实。事实上,很可能各种不同答案包括着不少没有资格回答的人的胡诌。在我看来,口头报告的正确性决不能从数量上来补足,而应当以报告者的资格来断定。


上一页   回书目   下一页


版权所有: 飞龙